EVA ARMINSÉN
La Lonja, Zaragoza
Suelo argumentar lo que escribo, pero tal vez sólo leáis opiniones...lo interesante es leer vuestros argumentos o tal vez sólo lea vuestras opiniones...
EVA ARMINSÉN
La Lonja, Zaragoza
MUSEO PABLO GARGALLO
Pza. San Felipe, Zaragoza
CUANDO NO PODÍAMOS SALIR
Diego Palacio
Teatro de la Estación, Zaragoza
DÍA MUNDIAL DE LA POESÍA
Como el cuerpo
de un hombre derrotado en la nieve,
con ese mismo invierno que hiela las canciones
cuando la tarde cae en la radio de un coche,EL EGO DE SÁNCHEZ
Ya apuntaba maneras cuando prefirió repetir elecciones a pactar con Unidas Podemos a la primera. Desde entonces, siempre que ha tenido oportunidad lo ha hecho, pero ya ni a la ONU respeta. últimamente le están entrando las náuseas de el pasar del tiempo y ve al alcance de su mano las nuevas elecciones en las que ya no podrá decir que tendría pesadillas, ya no podrá decir nada de lo criticable a sus socios, se queda sin discurso contra la izquierda y la derecha se está rearmando muy rápidamente con la extrema derecha, sólo le va a quedar Ciudadanos, qué horror, el fracaso más ridículo del hombre que transformó el país siendo el primer presidente de un gobierno de coalición.
Necesita alimentar su ego con más y más transformaciones del país. Se está merendando años de historia, acuerdos internacionales diplomacias varias. Ha apoyado al rey de Marruecos sobre el Sáhara Occidental y esto es pasarse muchos pueblos.
El panorama internacional no puede ser más convulso, coincidiendo con su legislatura. El nacional tampoco se queda atrás, coincidiendo con su inédito gobierno de coalición. Es el más difícil todavía, pero no significa que se pueda ir hacia donde se quiera ni con quien se quiera. Las circunstancias manda y lo que diferencia a unas personas de otras es lo que hacen en esas circunstancias.
Esta mañana en la radio he escuchado que se está grabando un documental de cuatro capítulos sobre Moncloa y el Presidente Sánchez, algo totalmente novedosa en España. El periodista preguntaba si no era algo narcisista la cosa, algo obvio a todas luces, a lo que se le ha contestado que es muy interesante hacer lo mismo que Obama y otros de su talla internacional.
Lo del Pueblo saharaui no tiene nombre, Sánchez debería rectificar y facilitar el referéndum del Sáhara Occidental como dice Naciones Unidas desde 1995, otro papel no le cabe a España, a la España democrática que es hoy.
LA PEOR PERSONA DEL MUNDO
Joachim Trier, 2021
GALDÓS ENAMORADO
Alfonso Zurro
Teatro Auditorio de Cuenca
María José Goyanes y Emilio Gutiérrez Caba protagonizan esta obra que recrea momentos de la vida y de la posteridad de Emilia Pardo Bazán y Benito Pérez Galdós, a propósito de la correspondencia que mantuvieron, de la que se conserva y de la que se imagina.
Con humor y reivindicaciones constantes, la pareja de actores se transforma en el escenario para representar a varios personajes y volver, una y otra vez, a ser Benito y Emilia, Emilia y Benito en diez actos, a mi juicio cortos, que muestran una visión de España plausible, acorde con la idea que tenemos de lo que podrían pensar estos intelectuales del siglo XIX y primeros años del XX.
La historia de una época muy poblada de hechos relevantes para entendernos todavía hoy, en materia política, literaria, social y económica. Un escritor canario afincado en Madrid, comparado con Dickens o Balzac por su buena pluma, comprometido con los valores republicanos, académico, soltero y amante. Una escritora gallega, rica e inteligente, casada y separada, madre, feminista, intelectual y amante.
Desde su condición de amantes debieron vivir momentos muy especiales para ambos. El autor contextualiza esos momentos y los rodea de circunstancias conocidas de la historia, de personajes reales y lugares existentes. Resulta cómico ver a Carmen Polo y Franco en el Pazo de Meirás despreciando la biblioteca de Emilia y todo el contenido artístico literario que contenía, también resulta grotesco y muy vergonzoso por el absolutismo de sus actitudes. Resulta ilustrativo ver a una rica argentina interesada en comprar el Pazo y un familiar de los Franco ávido de dinero fresco a cambio de lo que sea, o ver a un espía a lo Villarejo negociando con herederos del dictador.
Es muy original, la puesta en escena del futuro, en otros planetas, celebrando centenarios de Don Benito Pérez Galdós. Llegan a celebrar uno en Marte, en donde la Base Espacial lleva el nombre del escritor. Han de pasar tantos años para que se reconozca la importancia de las cartas que escribió a y recibió de Emilia Pardo Bazón el escritor, parece cosa de ciencia ficción. Y es que el teatro, desde la nada, denuncia los olvidos interesados, los desprecios personales, el bajo nivel cultural, la sociedad avanzada en tecnología pero que es un retroceso en valores humanos y artísticos, la tradición y costumbre española que regresa siempre a regímenes que imponen la incultura porque la ven como lo que Dios manda, que se instala en el machismo cutre y zafio de la ignorancia y la necedad generando violencias e injusticias sin límite ni pudor.
El diálogo y la conversación va fluyendo, escena a escena, saltando en el tiempo, entre recuerdos y posibilidades, entre hechos y deseos, contando anécdotas reales y abusos históricos. Es una gran idea lo que hace Zurro, invitarnos, como espectadores, a mirar por el ojo de una cerradura para ver un poco de tiempo transcurrido de verdad a medias, por el que se pasean cucarachas y peces de colores, en un espacio amplio, casi vacío, iluminado lo justo y muy versátil, donde los protagonistas se mueven con soltura, viajan y acortan distancias epistolares.
La Goyanes lo borda y el Gutiérrez Caba está a la altura. Ambos emocionan.
INVISIBLES
Gracia Querejeta, 2021
VIOLENCIA DE GÉNERO
a Castilla y León, Spain
El pasado lunes, el programa This is philosophy emitió su sesión semanal a propósito de Simone de Beauvoir y su obra El segundo sexo. En apenas veinticinco minutos se explica claramente, mi alumnado de bachillerato lo ha entendido a la primera, de dónde viene la palabra género en relación con la mujer. Está ejemplificado, es muy visual y, además, una profesora de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid lo explica perfectamente al hilo de la famosa frase "no se nace mujer si no que se hace". Como es de La 2 de rtve, en rtvplay se puede ver gratis las veces que sean necesarias para entenderlo, comentarlo con alguien, compartirlo con cualquiera, incluso intentar refutarlo y publicarlo después.
Al día siguiente fue 8M y la conexión wifi del instituto funcionaba bien, así que pudimos celebrar la efemérides por todo lo alto en clase de Filosofía. La conclusión que más se repitió fue "¿por qué no somos todos feministas?"
Sin acabar la semana, en CyL se forma gobierno de coalición con un partido que niega el género, en relación con la mujer, y desprecia el feminismo.
La contradicción está servida. La vida dice una cosa y la política lo contrario. La juventud lo tiene claro y la política en tinieblas. ¿Por qué no somos todos feministas, qué se tienen en contra de la igualdad entre mujeres y hombres, por qué querer despreciar a las mujeres, por qué ocultar la violencia ejercida contra estas por el hecho de ser mujeres, por qué no educamos en igualdad, por qué no protegemos a las mujeres que son acosadas por sus parejas o exparejas, y a sus hijos/as, por qué no atender sus dolencias físicas y psíquicas, por qué continuar con un sistema cultural que hace daño a la mitad de la población por lo menos, por qué mantener a jueces que castigan a las mujeres que han sido violadas...?
Cuando hubo elecciones en CyL el resultado del voto a Vox no se movió de los primeros minutos del recuento, porque llegan antes los datos de los pueblos pequeños a la central electoral. Es ahí, en las zonas rurales donde está la tradición machista más arraigada, como una costumbre normal. Teniendo esto en cuenta, tal vez no sea tan mala idea permitir la despoblación que supone violencia al negar la realidad, otro tipo de despoblación no, pero la que se empeña en maltratar a la mitad de la población...
El enlace, que lo disfrutéis:
https://www.rtve.es/play/videos/this-is-philosophy/simone-beauvoir/6392858/
SEGUIMOS: 8M
DISYUNCIÓN Y/O CONJUNCIÓN
En los dilemas hay que elegir entre varias opciones que acaban siendo dos opuestas entre sí. Se sopesan las consecuencias, los riesgos, los plazos, servir de ejemplo y se decide.
En cuanto a si las sanciones económicas son suficientes o son más eficaces las armas, se estiman los plazos y efectos inmediatos. Las sanciones no son eficaces a corto plazo, Rusia sigue matando. Las armas defienden algunas vidas inmediatamente.
Si la pobreza económica se tolera en las clases bajas y media los plazos serán muy largos para tener efectos reales, pero si los bloqueos bancarios son insoportables para las clases ricas entonces la guerra puede acabar en breve. Lo primero ya se ha comprobado en muchas ocasiones y en muchos lugares del mundo. Lo segundo está por ver. Y esto es lo que empuja al argumento de llevar armas, la posibilidad de aguante de los poderosos a pesar de las sanciones económicas.
En las guerras el factor tiempo es clave. Como lo es también el clima y el ánimo.
¿Cuánto tiempo aguantarán los ucranianos, muy ricos en ánimo pero muy pobres en armas? ¿cuánto tiempo seguirán asediando los rusos muy ricos en armas pero pobres en ánimo? y ¿cuánto tiempo soportará Europa y EEUU enviando ayuda humanitaria, armas, asistiendo desde la televisión a una guerra en directo en la puerta de sus casas?
La gran baza son los recursos energéticos. Estos son imprescindibles para rusos, ucranianos, europeos, asiáticos y americanos. ¿Cuánto tiempo se podrá resistir con las reservas, con los altísimos precios, con la incertidumbre e inseguridad empresarial y ciudadana?
A veces hay que resolver el dilema eliminándolo. No hay disyunción sino conjunción, pero ¿a costa de qué? Sería un buen momento para demostrar que sí se puede, sí se puede asfixiar a los malos y ayudar a los buenos. Los bloques están hechos y ocupados desde hay muchos tiempo. En un lado están los abusadores y explotadores capitalistas, violadores de todos los derechos humanos. En el otro los demás. Si Occidente está en este último debe mover ficha en favor de la paz, evitando el mal mayor cuanto antes. Entonces habrá empezado una nueva era en la que los malos pierden.
CUANDO NADIE TE VE... JUAN CARLOS
Resulta complicado explicar y hacer entender al alumnado de la ESO, hasta 15 años, que nuestro comportamiento, por ser animales morales, ha de ser lo más bueno siempre, incluso cuando nadie nos ve, porque la repetición de nuestros actos crea costumbre y tendencia precisamente en nuestro comportamiento, así que si hacemos el mal una vez y no pasa nada, corremos el riesgo de hacerlo más veces hasta adquirir vicios que, por ser malos comportamientos, afectan a la vida de los demás en sentido negativo. Las consecuencias de nuestros actos son nuestra responsabilidad, esto es uno de los argumentos más poderosos para mantener que no debemos hacer el mal.
La mayoría de los adultos lo sabe, de hecho, en la educación no obligatoria siguiente a la obligatoria, es decir, la que empieza a los 16 años en el bachillerato o la FP, ya no se da la materia de Valores Éticos porque la persona que empezamos a ser a partir de entonces tiene asumida cierta normas sociales que conviene seguir para vivir en paz, bien. Una de ellas es hacerse cargo de los actos propios, especialmente de aquellos que hacemos por propia voluntad, sin estar obligados a ellos. La libertad y la responsabilidad van de la mano, es la primera clase de ética básica, lo que nos diferencia del resto de animales, lo que nos confiere especificidad como especie.
Muchas veces, para actualizar los contenidos de las materias educativas recurrimos a la prensa, porque las noticias suelen destacar hechos relevantes de nuestro presente. En estos días es noticia que el rey emérito deja de ser investigado porque las leyes españolas no pueden hacer nada respecto a su mal comportamiento reiterado durante décadas como rey de España. Una buena parte de su mala conducta la hizo cuando nadie le veía, mejor dicho, cuando no se le podía juzgar por ocupar el puesto que ocupaba, concedido por el dictador Franco, ya que la Constitución dice que no se le puede hacer nada se comporte como se comporte. Otras malas conductas las realizó hace tiempo, el suficiente como para que la justicia española entienda que hace mucho y ya no merece la pena juzgarle.
Será difícil mantener en clase que hay que comportarse bien siempre, incluso cuando nadie te ve o cuando no te pueden juzgar, que viene a ser lo mismo, ya que el alumnado podrá citar el caso del rey emérito español como ejemplo en contra. Este hombre, que ha hecho cosas malas para su país estando reinando, no será juzgado por ellas, ni siquiera será castigado socialmente, esa otra manera de hacer justicia que tiene la costumbre popular en todas partes, porque resulta que, en contra de toda lógica, la sociedad española perdona a los ladrones, justifica los robos, incluso imita a quienes delinquen, si son famosos o poderosos afines a la religión católica, el franquismo o grandes empresarios.
La ÉTICA sale mal parada, una vez más, en esta realidad que construimos al margen de la ley. Hay una vida, en la que nos movemos la mayoría de los mortales, con leyes que castigan los comportamientos injustos por perjudicar a los demás, y otra paralela en la que habitan seres que actúan como si nadie les viera y no les pasa nada.
Tendré que buscar en el cine, en las novelas o en cualquier otra manifestación artística, donde la ficción sea normal, para explicar a adolescentes, adultos en breve, que quien la hace la paga, que los buenos pueden ganar, que la justicia tiene sentido...a ver si cuela!!